醜悪な看板、不細工な狭小住宅密集で守るべき美観など存在しない日本で、街路樹に対して積極的にクレーマーが発生する。

 

仙台市泉区役所には「街路樹に虫がいる」「(虫の)分泌物が落ちてくる」といったクレームが2009年6月に19件7月に13件送られてきたそうだ。

恐らく同一人物が偽名で連投したクレームだろうが、仙台市泉区役所の公園課は「環境や緑に対する住民の関心が高まるのはいいこと」と好意的に評価し、一部のクレーマーの要求を全面的に受け入れて年間約1億3000万円かけて殺虫剤散布で無害な昆虫を殺害し、枝を切断するなどして植物虐待を行った。


河北新報社の取材に60代の主婦は「緑は好きだが、虫は気持ち悪い。道に落ちた虫のフンも気になり、放置できない」と答える。この60代の主婦は「道に落ちた虫のフン」を肉眼で視認できるほどの視力の持ち主らしい。あるいは「放置できない」ほどの巨大な糞をする昆虫が仙台市に生息しているのかもしれない。

 

 

街路樹の虫に恐々 苦情10年で倍増 仙台・泉区役所

https://web.archive.org/web/20100610192130/http://www.kahoku.co.jp/news/2010/06/20100608t15045.htm

 

役所は住民の要求を全面的に呑む誠実な民主的機関だなどと勘違いしてはいけない。役所は多数決原理で施策を決定していない。組織に都合のいい意見は一件でも採用するが、自分たちの組織的性格と合致しない価値観は多数派でも封殺する。

 

役所とは有機体の画一化、人工化を課題にした組織であり、自分たちの組織的性格やテーマを支持するクレーマーの少数意見だけ採用して、自然と動物に対する破壊行為の根拠として利用している。

 

成立からして反自然で電卓的な職業的性格を持った公務員集団にとってコントロールが及ばない動物と自然は、自分達の算数的管理能力の無能を自覚させ、無機質で画一的な社会設計を脅かす敵でしかない。

 

役所は民意を公平にくみ取る義務を否定し、クレーマーによる「落ち葉が迷惑だから木を切れ」という少数の攻撃要求には同意し、積極的に樹木を攻撃するが、それを上回る「樹を丸裸にしたら街路樹の意味がない」といった市民からの反対意見や住民からの樹木伐採反対運動は封殺する。

 

行政は、偏狭な人間に無際限に市民権を与えることを良しとする民族意識と、弱者に対する慢性的な攻撃性を美徳とする社会意識に支えられて、動植物への攻撃的意見を積極的に採用し、法制化の材料として利用し、自然憎悪を構造化させ、規格化した人工至上の管理世界を最大化させようとしている。

 

日本人の小役人的民族意識は、自然と人工を調和したものが文明であるという事実を意図的に無視して、文明とは自然性を完全に排することだと定義し、醜悪で狭小な世界観の構造化だけを進歩と信じている。都市の中の街路樹、さらには人間の中の自然要素までをも文明の敵対物であると見なし、異様な執念と敵意を持って破壊を続けている。
 

 少数のクレーマーが苦情を大量に連投している。

空港に届く2万件の騒音苦情の半数以上はたった10人から寄せられている - GIGAZINE
https://gigazine.net/news/20171121-heathrow-noise-complaint/

 

 

自然と動物に対するネガティブで攻撃を要求する意見は人口の0.1パーセント以下だが、クレーマーや関係者しか知らない役所の意見窓口には過激な意見が3件でその他0件なら役所は多数決として採択してしまう。

クレームは自演連投できるので、投票率の低い選挙戦より質が悪い。

 

http://npn.co.jp/article/detail/200003128
香川ゲーム条例「賛成意見」に多数の同じ文章、送信IPアドレスが一致?「同一ネットワーク環境?」指摘の声

 

 

役所へのパブリックコメント
http://www.city.adachi.tokyo.jp/ku/mado/p-comment/index.html

 


都市計画公園・緑地の整備方針
0件のご意見

足立区バリアフリー推進計画(重点整備地区選定の考え方)(案)
2名の方から8件のご意見

社会保障・税番号制度にかかる特定個人情報保護評価書(全項目評価書)(再評価案)【国民健康保険に関する事務】
2名の方から2件のご意見

(仮称)足立区ワンルームマンション等の建築及び管理に関する条例(案)の概要
3名の方から10件のご意見

足立区放課後子ども総合プラン(案)
2名の方から4件のご意見

足立区教育大綱(案)
12名の方から69件のご意見

未来へつなぐあだちプロジェクト(子どもの貧困対策実施計画)(案)
4名の方、1団体の方から20件の意見

社会保障・税番号制度にかかる特定個人情報保護評価書(全項目評価書)【国民健康保険に関する事務】
4団体及び160名の方から165件のご意見

足立区地域防災計画(平成26年度修正案)【震災対策編】【風水害編】
9名の方から62件の意見

足立区子ども・子育て支援事業計画(案)
9名の方から25件のご意見

高齢者保健福祉計画・第6期介護保険事業計画中間報告(案)
6団体及び74名の方から168件のご意見

花畑エリアデザイン計画(案)
3名の方から12件のご意見

新型インフルエンザ等対策行動計画
1名の方から4件のご意見をいただきました。

足立区ユニバーサルデザイン推進計画(案)
4名の方から14件のご意見

綾瀬エリアデザイン計画案
0件

(仮称)足立区公契約条例(素案)に関するパブリックコメント
338名の方から368件のご意見

足立区環境基本計画の中間見直し案のパブリックコメント
0件

健康あだち21(第二次)行動計画(案)
2団体及び6名の方から34件のご意見

足立区情報化推進計画(案)
2名の方から5件のご意見

(仮称)足立区孤立ゼロプロジェクト推進条例(案)の概要
2名の方から10件のご意見

足立区景観計画(案)について
なし

(仮称)あだち 公園☆いきいきプラン(案)
10名の方から32件のご意見

緑確保の総合的な方針(案)
なし

足立区防災まちづくり基本計画
この期間にご意見やご要望はありませんでした

足立区総合交通計画(案)
1団体と14名の方から30件のご意見

第9次足立区交通安全計画(案)
1名の方から1件のご意見

足立区商店街活性化プラン(案)
なし

公共施設再配置のための検討素材について
1団体と1名の方から3件のご意見

 

 

体制に対する不満・怒りの投稿は掲示板やSNSだけでなく役所・企業の問い合わせフォームやメールで直接送ることによって対抗することができる。